Menu

Aantal leden:
730
Aantal jaren testervaring:
9326
Aantal leden:
730
Aantal jaren testervaring:
9326
Word nu lid

Laat je niet beperken door de testbasis

Naam Rob van Steenbergen
Functie Test consultant
Bedrijf Chickenwings Test Consultancy

Vaak gaan testers er vanuit dat alles beschreven kan worden in documentatie, een volledige beschrijving in functionele specificaties. Dit wordt dan gezien als de testbasis.  Je vergelijkt de testbasis met de software en de verschillen hiertussen zijn bugs. Als alles vergeleken is weet je wat de kwaliteit van een product is.

Of niet? Vanuit jarenlange ervaring en gesprekken met andere IT’ers weet ik dat geschreven documentatie (als het er überhaupt is), nooit volledig, eenduidig, tot in de detail beschreven en al verouderd is op het moment van schrijven. Er zijn testers die zich gemotiveerd voelen om de organisatie waar ze in werken te helpen met het schrijven van goede functionele documentatie door technieken te gebruiken zoals UML, Flow diagrammen, Gherkin, et cetera.

Op dat moment stap je uit de rol van tester en ben je bezig als ontwerper. Of wellicht ‘documentalist’. Ik ben zeker voor verantwoordelijkheden nemen of breder kijken dan je eigen perspectief, het helpen in je organisatie om ‘dingen beter te maken’. Op het moment dat je bezig bent met het verbeteren van de specificaties, ben je in ieder geval niet aan het testen.

Het hebben van documenten is niet een voorwaarde om te testen. Testen is in mijn ogen niet “het vergelijken van het testobject met de testbasis”, maar het doen van onderzoek en het vinden van informatie over de kwaliteit. En dit kan op meer manieren dan alleen maar het vergelijken met (verouderde en statische) documentatie.

Zelfs al heb je goede doordachte en uitgewerkte functionele specificaties, je komt zeker tegen verassingen aan als je vanuit meerdere perspectieven de software bekijkt. Laat je niet beperken door de paradigma van de testbasis.